דמוקרטיה?

ערן בלצינסקי • 5/1/2018 כניסות

חברים שלום,

תהליך קביעת התב"ע החל עוד לפני שאנחנו היינו חברים. מעל לעשור.

במהלך התקופה הזו תוכננו 4 תוכניות ששלוש מהתוכניות נכשלו עם אותן הערות.

שלוש פעמים זרקו את התוכנית הקודמת לפח והתחילו שוב.

הפעם הדברים שונים.

אם בעבר נבחר צוות תב"ע מהחברים הפעם הוא מונה על ידי ההנהלה כשהתהליך עצמו היה סודי.

אין לי ביקורת לחברים שמונו אלה לתהליך. החברים הקדישו מזמנם החופשי ועל כך הערכתי אך אני לא ידעתי שהם מונו. האחריות העצומה שנפלה על החברים הופכת את עצם מינוים ללא לגיטימית. זה תהליך שמחייב את בחירת הציבור.

לכל ועדה אחרת מתקיים מיכרז. לוועדה הכי קריטית לחיי הקיבוץ לא?

כל החלטה שקיבל הצוות מעלה שאלות לא נעימות ודווקא בגלל הרגישות היה חשוב שהתהליך יהיה דמוקרטי.

כל ישיבת עידכון שהיתה התבצעה ללא אפשרות אמיתית לתגובת הציבור. הכל ברגע האחרון.

לפני כשנה הוחלט על ישיבה להצגת התב"ע לציבור. ישיבה שנידחת בגלל מחלת אחד היועצים. מזלנו שלאחר כשנה הוא הבריא רק חבל שזה קרה שבוע לפני הבחינה בועדה החיצונית.

חבל שכך דברים התנהלו. הפחד שציבור החברים לא יאשר את התוכנית גרר את מקבלי ההחלטות להתנהג בצורה מתנשאת. 

כמו שניתן להגיע לרומא במספר דרכים כך ניתן לבצע תוכנית שתאושר בכמה אופנים.

אין תוכנית אחת בלבד שיכולה להתקיים. 

אם אסכם, ביום שלישי היתה ישיבה בעיניני התבע, בזבוז זמן, כסף וכוחות לכל הנוכחים.

חוסר האונים גדול, ים הרבהכאב ומרירות.

חבל, אפשר היה לעשות דברים אחרת.

ערן

 

הודעות בנושא זה